LIENS FONDAMENTAUX

Définition et généralités
===================

CGGREF INFOS N°1 1er trimestre 2005 Le principe de précaution

http://ftp.agriculture.gouv.fr/cggref/CGGREF-Infos-num-special-trim1-2005.pdf

Mémoire de DEA en droit social de l'Université de Lille - Le principe de précaution en matière de sécurité alimentaire
http://194.167.255.17/telechargement/memoires/ducroquetzal01.pdf

CONSULTATION NATIONALE POUR LA CHARTE DE L'ENVIRONNEMENT - Le principe de précaution est relatif aux mesures qui peuvent être prises en cas d’incertitude scientifique sur les conséquences des risques pour l’environnement.
http://www.charte.environnement.gouv.fr/fiches_travail/Fiches_PDF/3_1_1/Le principe precaution.pdf

Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 2003, 22 (2), 387-396 Le principe de précaution et ses implications juridiques dans le domaine de la sécurité sanitaire des aliments
http://www.oie.int/eng/publicat/rt/2202/4_BELVEZEfr.pdf

UNIVERSITE D'ARTOIS - Cours en ligne : le principe de précaution
http://coursenligne.univ-artois.fr/Douai/CultureGene/precaution.pdf

ORS RHONE ALPES AVRIL 2009 Dossier N°3 - Le principe de précaution en santé
environnementale - Avril 2009
http://www.ors-rhone-alpes.org/environnement/

WIKIPEDIA - Precautionary principle
http://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle

Avis d'experts
===========


"LE PRINCIPE DE PRECAUTION" 15 OCTOBRE 1999 (rapport Kourilsky-Viney)
http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/brp/notices/004000402.shtml

Commission Française du Développement Durable - AVIS n° 2000-01( mars 2000 ) sur « LE PRINCIPE DE PRECAUTION », Rapport au Premier ministre de P. Kourilsky et G. Viney, du 15 octobre 1999.
http://panjuris.univ-paris1.fr/pdf/Avis1.pdf

INRS - Maîtrise des risques, prévention et principe de précaution. Les entretiens de l'INRS (Paris, 6 novembre 2001)
http://www.inrs.fr/htm/maitrise_risques_prevention_principe_precaution.html

PUBLICATION DE L'ENSV LYON - T.GALIBERT, Le principe de précaution : Du droit de l'environnement au droit de la sécurité des aliments, Mémoire du diplôme d'études juridiques approfondies (DEA) - Université de la Réunion, 2002
http://www.vet-lyon.fr/ensv/Edition_P2.htm

RAJF - Le principe de précaution : aspects juridiques Par Nicole COUTRELIS
http://www.rajf.org/article.php3?id_article=18

ECOLE POLYTECHNIQUE Juillet 2001 Le principe de précaution entre débats et gestion des crises.
http://ceco.polytechnique.fr/CAHIERS/pdf/2001-010.pdf

Mémoire de l’Université Robert Shuman de Strasbourg SEPTEMBRE 2000 Le principe de précaution et la libre circulation des marchandises
http://www.repercom.org/pdp.PDF

ORDRE DES MEDECINS - Rapport adopté lors de la session du Conseil national de l’Ordre des médecins avril 1999 Dr. Jean POUILLARD LE PRINCIPE DE PRECAUTION
http://www.web.ordre.medecin.fr/rapport/precaution.pdf

Conseil national des ingénieurs et scientifiques de France (SNISF) - Note CNISF sur le Principe de Précaution (31 mars 2003)
http://www.cnisf.org/grands_dossiers/charte_environnement/note _030331.htm

INSTITUT ECONOMIQUE MOLINARI 14/05/04 Principe de précaution et raisonnement économique
http://www.institutmolinari.org/editos/20040519.htm

INSTITUT ECONOMIQUE MOLINARI 19/11/04 Quel principe de précaution en économie de marché?
http://www.institutmolinari.org/editos/20041119.htm

OPTION CONSOMMATEURS AVRIL 2003 Pertinence pour le consommateur de l'application du principe de précaution en sécurité alimentaire au Canada.
91 pages, avril 2003 [Télécharger - Commander]
http://www.option-consommateurs.org/dc_pdf/pdf/oc_sec_alim_0403.pdf

http://www.option-consommateurs.org/publications2.html

Cours « Droit, gouvernance et développement durable », organisé par les Facultés universitaires Saint-Louis (Bruxelles), la Fondation Charles-Léopold Mayer pour le Progrès de l’Homme et la Fondation pour les Générations futures - Prendre des risques avec le principe de précaution: des organisations internationales aux expérimentations collectives (Cours du 20/10/2004) - Jim Dratwa - Facultés Universitaires Saint-Louis, Bruxelles
http://www.dhdi.free.fr/cours/droitgvdev/d&gcoursdratwa.pdf

INSTITUT DU DEVELOPPEMENT ET DES RELATIONS DURABLES INTERNATIONALES 30/09/03 Etat de la connaissance scientifique et mobilisation du principe de précaution
http://www.iddri.org/iddri/telecharge/mardis/henrys_txt_conf.pdf

FUTURIS VILLAGE - Janvier 2004 - L’application différenciée du principe de précaution entre les différents pays du monde.
http://www.futuris-village.org/FV-jalons/7-fiches-variables/fiches/1G.pdf

CGPME - Principe de précaution - position de la CGPME
http://www.cgpme.fr/documents/chartenvir.pdf

L’essence du principe de précaution : la science incertaine mais néanmoins fiable
http://www.iddri.org/iddri/telecharge/mardis/11_henry.pdf

Crises et précaution
http://www.iddri.org/iddri/telecharge/mardis/07_godard_lagadec.pdf

OBSERVATOIRE DU PRINCIPE DE PRECAUTION
http://www.o-p-p.fr/
Au sommaire:
Dossier Environnement:
Le Principe de précaution et l'effet de serre
Dossier Droit:
Du juge guide au juge arbitre? Les relations entre le juge et l'expertise scientifique dans le contentieux de la précaution
Dossier Philosophie:
L'étrange fortune du principe de précaution
Dossier Industrie :
Un grand désarroi - L'expérience du principe de précaution par les industriels


Vision internationale du principe de précaution
====================================

GOUVERNEMENT DU CANADA - Cadre d'application de la précaution dans un processus décisionnel scientifique en gestion du risque
http://www.pco-bcp.gc.ca/default.asp?Language=F&page=publications&sub=precaution&doc=precaution_f.htm

GOUVERNEMENT DU CANADA - Une perspective canadienne de l'approche/principe de précaution
http://www.dfait-maeci.gc.ca/tna-nac/documents/pamphlet_f1.pdf

SOMMET MONDIAL DU DEVELOPPEMENT DURABLE 2002 - Principe de précaution et sciences
http://www.fnh.org/francais/fnh/uicn/pdf/smdd_precaution_sciences.pdf

OMS - The precautionary principle: protecting public health, the environment and the future of our children
http://www.euro.who.int/document/e83079.pdf?language=French

- présentation et possibilité de commande de l'ouvrage.
http://www.euro.who.int/InformationSources/Publications/Catalogue/20041119_1?language=French

EHP ENVIRONMENTAL HEALTH Septembre 2001 The Precautionary Principle in Environmental Science
http://ehp.niehs.nih.gov/members/2001/109p871-876kriebel/kriebel-full.html

EHP ENVIRONMENTAL HEALTH Avril 2005 The Precautionary Principle and Risk Perception: Experimental Studies in the EMF Area
http://ehp.niehs.nih.gov/members/2005/7538/7538.html

EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY - Commentary on Recent EU and USA Developments on the Precautionary Principle
Joel A. Tickner, ScD - University of Massachusetts Lowell
http://org.eea.eu.int/documents/budapest2004/CR_Joel_Tickner_presentation.pdf

International Institute for sustainable Development  - A FORCED EVOLUTION?
THE CODEX ALIMENTARIUS COMMISSION, SCIENTIFIC UNCERTAINTY AND THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE
http://iisd1.iisd.ca/pdf/forced_evolution_codex.pdf

CALIFORNIA ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY - THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE IN ACTION A HANDBOOK - First Edition
http://www.calepa.ca.gov/EnvJustice/Documents/2003/Appendices/AppendixI.pdf

MARINE MAMMAL COMMISSION - The Evolution and International Acceptance of the Precautionary Principle
http://www.mmc.gov/sound/internationalwrkshp/pdf/vandyke.pdf

EMBO REPORTS DECEMBRE 2000 - A cost/benefit analysis: About the Precautionary Principle
http://emboreports.npgjournals.com/cgi/reprint/1/6/454

SCIENCE AND ENVIRONMENTAL HEALTH NETWORK AVRIL 2003 War and the Precautionary Principle - April 2003
http://www.sehn.org/Volume_8-2.html

SCIENCE AND ENVIRONMENTAL HEALTH NETWORK MAI 2001 Democracy And The Precautionary Principle - May 2001
http://www.sehn.org/Volume_6-3.html

THE HERITAGE FOUNDATION 15/01/04 The Perils of the Precautionary Principle: Lessons from the American and European Experience

http://www.heritage.org/Research/Regulation/hl818.cfm

HARVARD 16/02/04 The Precautionary Principle in Practice: Comparing U.S. EPA and WHO Pesticide Risk Assessments
http://www.hcra.harvard.edu/pdf/January2004.pdf

The politics of risk regulation in Europe and the United States
http://www.iddri.org/iddri/telecharge/mardis/vogel.pdf

La dynamique politique de la société mondiale du risque
http://www.iddri.org/iddri/telecharge/mardis/beck.pdf

Application en France
======================

SENAT 28/10/09 « Le principe de précaution : bilan de son application quatre ans après sa constitutionnalisation » (28 octobre 2009) :
Rapport n° 25 de M. Jean-Claude ETIENNE, fait au nom de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques
http://www.senat.fr/noticerap/2009/r09-025-notice.html
Synthèse du rapport
http://www.senat.fr/rap/r09-025/r09-025-syn.pdf

ASSEMBLEE NATIONALE - Rapport parlementaire de L'OFFICE PARLEMENTAIRE D'ÉVALUATION DES CHOIX SCIENTIFIQUES ET TECHNOLOGIQUES Renforcement de la veille sanitaire et du contrôle de la sécurité sanitaire des produits destinés à l'homme
Rapport de M. Claude Birraux, déposé le 15 février 2005  Assemblée nationale n° 2108 (12e législature)
Rapport du Sénat N° 185
http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i2108.asp

CNA 20/09/01 Rapport et avis sur le principe de précaution et la responsabilité dans le domaine alimentaire (adopté le 20 septembre 2001) version PDF
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/ressources.publicationsofficielles.avisduconseilnationaldelalimentationcna_r381.html

MINISTERE DE L'ECOLOGIE 08/11/99 Comité de Prévention et de Précaution - le principe de précaution : analyse critique de la proposition de « lignes directrices » de la dg
http://www2.environnement.gouv.fr/ministere/comitesconseils/cpp/19991108-avis-principeprecaution.htm

CONSEIL ECONOMIQUE ET SOCIAL 15/11/01 Avis et rapport sur le principe de précaution " La sécurité sanitaire des aliments : un enjeu majeur "
http://www.conseil-economique-et-social.fr/scripts/jlbweb.exe?html=rapport/presse&!ase=rapport&1=&2=&3=&4=&sel=nosai:NS001130&nomusa=CAPP&preusa=Gilbert&semaine=2001-46

FUTURIBLES Février 2004 Le principe de précaution doit-il être interdit de Charte de l’environnement ?
http://cip-etats-generaux.apinc.org/IMG/pdf/og_precharte.pdf

ADSP Septembre 2004 Principe de précaution et politiques de santé publique
http://hcsp.ensp.fr/hcspi/docspdf/adsp/adsp-48/ad480407.pdf

Jean-Louis DEWOST (Président de la Section sociale du Conseil d’Etat) 28/06/03 Le Conseil d’Etat français et le principe de précaution
http://www.envlaw.gr/documents/Publication_000000034.doc

Sénat : audition publique du 1er octobre dernier sur le principe de
précaution - Visionner les quatre premières vidéos.
http://videos.senat.fr/video/videos/2009/video2822.html
Voir également les suivantes
http://videos.senat.fr/video/videos/2009/video2832.html
(source http://cna-alimentation.fr )

SENAT 08/10/09  "Le principe de précaution : bilan de son application quatre ans après sa constitutionnalisation" (compte-rendu de l'audition publique du 1er octobre 2009)
http://www.senat.fr/opecst/audition_publique/4_pages_pcp_precaution_audpub_oct2009.pdf

Application en Europe
=====================

AGENCE EUROPEENNE POUR L'ENVIRONNEMENT -  Signaux précoces et leçons tardives : le principe de précaution 1896 - 2000
http://reports.fr.eea.eu.int/environmental_issue_report_2001_22/fr/index_html_local

SCADPLUS - Fiche concernant le principe de précaution -
http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/lvb/l32042.htm

Autres fiches concernant la sécurité des consommateurs.
http://europa.eu.int/scadplus/leg/fr/s16000.htm

EUROPE 02/02/00 COMMUNICATION DE LA COMMISSION sur le recours au principe de précaution
http://europa.eu.int/comm/environment/docum/20001_fr.htm

EUROPE 02/02/00 La Commission adopte une communication sur le principe de précaution
http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=IP/00/96%7C0%7CRAPID&lg=FR

DG SANCO 15/11/00 Address by David Byrne on the Precautionary Principle in the domain of human health and food safety
The Economist Conferences "Colloque sur le principe de Précaution organisé par The Economist avec la collaboration de l’Institut Servier", Venue: Salon Dauphine, Place Maréchal De Lattre de Tassigny, 75016 Paris, 1.30pm - 9th November, 2000
http://europa.eu.int/comm/dgs/health_consumer/library/speeches/speech66_en.html

OBSERVATOIRE LEGISLATIF - Protection des consommateurs, de la santé, de l'environnement: recours au principe de précaution - 14/12/2000 - VOTE SEANCE PE 1ère LECTURE
http://wwwdb.europarl.eu.int/oeil/oeil_viewdnl.ProcedureView?lang=1&procid=4010

AGENCE EUROPEENNE DE l’ENVIRONNEMENT – Rapport 2001 -  Hormones as growth promoters: the precautionary principle or a political risk assessment??

http://reports.eea.eu.int/environmental_issue_report_2001_22/en/issue-22-part-14.pdf

OMS - Application of the Precautionary Principle to EMF - European Commission, Luxembourg - 24 February 2003 - 26 February 2003
http://www.who.int/peh-emf/meetings/Lux_PP_Feb2003/en/

CAHIERS EUROPEENS DE SCIENCE PO (Université de Maastricht) 5-2001 Globalisation des marchés et précaution  : le principe de précaution et le droit alimentaire de l'Union Européenne
http://www.portedeurope.org/publications/cahiers/cahier_5_2001.pdf

LA SANTE ANIMALE - 2000 - Comparaison entre la définition du principe de précaution et les critères d’enregistrement du médicament vétérinaire en Europe
http://www.lasanteanimale.com/Lettres/LaLettre3.pdf

Pure Appl. Chem., Vol. 75, Nos. 11–12, pp. 2535–2541, 2003. Workshop 5.5 - Role of the precautionary principle in the EU risk assessment process on industrial chemicals*

http://ihcp.jrc.cec.eu.int/docs/ecb/pac_article.pdf

CONSEIL D'ETAT - Rapport d'activité 2004. Au sommaire:
Au sommaire:
La seconde partie du rapport porte sur : RESPONSABILITÉ ET SOCIALISATION DU RISQUE
L’évolution du champ d’application de la responsabilité.
L’évolution générale des régimes de responsabilité
Les risques engendrés par l’activité des pouvoirs publics et collectivités publiques
Les risques étrangers à l’activité de la puissance publique
La responsabilité de l’État conséquence de son rôle de prévention des risques
Le principe de précaution en droit communautaire.
Concilier socialisation, responsabilité et prévention.
L’analyse des risques
L’information

Le droit administratif dans la société du risque
L’État de précaution
Responsabilité et risques : l’approche outre-Manche
Le principe de précaution et la proportionnalité face à l’incertitude scientifique
http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/054000185/0000.pdf

INSTITUT DU DEVELOPPEMENT DURABLE ET DES RELATIONS INTERNATIONALES - Atelier, Paris, 3 et 4 décembre 2002 Les pratiques européennes de la précaution
http://www.iddri.org/iddri/html/themes/precaution/atelier_precau_europe/at_precau_eur.htm

Aspects critiques du principe de précaution
===========================================

LETTRE D'INFORMATION PUBLIÉE PAR LE SAAM - NUMÉRO 7 - JUIN 2001 Les dérives prévisibles du principe de précaution
http://www.jurispn.com/public/FH_7.pdf

LETTRE D'INFORMATION PUBLIÉE PAR LE SAAM – Décembre 2002 - Du danger au risque - Une approche cindynique avec de nombreuses variantes subjectives
http://www.jurispn.com/public/FH 10.pdf

VIVANT INFO - Le catastrophisme à l'assaut du principe de précaution

http://www.vivantinfo.com/uploads/media/Principe_precaution.pdf

TECHNOLOGIES INTERNATIONALES Avril 2003 Anticiper les risques : principe de précaution... ou vertu de prudence ?
http://www.meeting-the-future.com/doc/jpq_risque.pdf

AMERICAN COUNCIL ON SCIENCE AND HEALTH 01/07/01 Precaution (of a Sort) Without Principle
http://www.acsh.org/healthissues/newsID.589/healthissue_detail.asp

AMERICAN COUNCIL ON SCIENCE AND HEALTH 07/10/02 The Precautionary Principle
http://www.acsh.org/healthissues/newsID.421/healthissue_detail.asp

OFFICE DE L ELEVAGE - 10 èmes Journées des Sciences du Muscle et Technologies de la Viandes - 25-26/10/2004 // Rennes
Au sommaire:
LE PRINCIPE DE PRECAUTION : AVANTAGES ET LIMITES
http://www.office-elevage.fr/vpc/10jsmtv/conf-03-01.pdf

Cahiers d'économie et sociologie rurales, n° 55-56, 2000 Décision
séquentielle et Principe de Précaution
http://www.inra.fr/esr/publications/cahiers/pdf/treich.pdf?PHPSESSID=a72511790b59057468a99accfb001d84

 

IDDRI - 2005 - Science and precaution
http://www.iddri.org/Publications/Collections/Idees-pour-le-debat/id_0511_weill_cat&e.pdf


LA PRÉCAUTION DOIT-ELLE ÊTRE UN PRINCIPE ?
Dr Philippe Verger
Directeur de l'unité de recherches Mét@risk
de l'Institut national de la recherche agronomique (Inra)
http://www.ffsa.fr/webffsa/risques.nsf/b724c3eb326a8defc12572290050915b/af9b6e19e3dc29e1c12573f60053b38f/$FILE/Risques_72_0018.htm

ARCHIVES CHRONOLOGIQUES

Bruno PEIFFER dimanche 18 juillet 1999 09:17

La présentation de l'ouvrage "Le Principe de précaution dans la conduite des affaires humaines "
http://www.monde-diplomatique.fr/1998/06/LARBI_BOUGUERRA/10575.html

P BOUTET mercredi 28 juillet 1999 11:38

la DGXXIV a élaboré "des lignes directrices pour l'application du principe de précaution" en date du 17 octobre 1998 et actuellement en circulation pour avis dans les différents Etats membres. Ce document fait l'objet d'une procédure de consultation, à ce stade il ne représente donc pas la position de la commission.

Il comprend un certains nombre de définitions et fixe six principes ou lignes directrices :

définition : "le principe de précaution est une approche de gestion des risques qui s'exerce dans une situation d'incertitude scientifique, exprimant une exigence d'action face à un risque potentiellement grave, sans attendre les résultats de la recherche scientifique."

les six lignes directrices sont les suivantes :

1) La mise en oeuvre d'une approche basée sur le principe de précaution devrait commencer par une évaluation de risque objective, identifiant, à chaque étape, le degré d'incertitude scientifique.

2) La décision d'étudier les différentes options de gestion envisageables lorsque les résultats de l'évaluation de risque sont connus, devrait impliquer l'ensemble des parties prenantes dans la plus grande transparence possible.

3) Les mesures basées sur le principe de précaution devraient être proportionnées au risque à limiter ou à supprimer.

4) Les mesures basées sur le principe de précaution devraient tenir compte d'une évaluation bénéfice/coût (avantage/inconvénient) pour envisager une réduction du risque à u n niveau acceptable pour l'ensemble des parties
prenantes.

5) Les mesures basées sur le principe de précaution devraient pouvoir établir une responsabilité en matière de production des preuves scientifiques nécessaires à une évaluation complète.

6) Les mesures basées sur le principe de précaution devraient toujours avoir un caractère provisoire dans l'attente des résultats des recherches scientifiques effectuées pour générer les données manquantes et réaliser une évaluation de risque plus objective;

dimanche 10 octobre 1999 15:20

A propos du Magazine LA RECHERCHE, je voudrais citer l'un des principaux titres de ce mois d'octobre :

POLLUTION, CANCER ET ALIMENTATION

 
  Introduction

  L'approche européenne
Faut-il intégrer des seuils de préoccupation toxicologique dans les réglementations ?
Voici le texte d'introduction :

http://www.larecherche.fr/VIEW/324/03240461.html

gildas appere gildas.appere@wanadoo.fr  vendredi 15 octobre 1999 20:51

Quelqu'un possède-t-il une définition précise et reconnue du fameux "principe de précaution" ?

A ce sujet, je suis allé lire l'article de Didier Crépin "Du principe de précaution à la décadence" sur le site www.cindynics.org proposé par B. Peiffer. Si certaines réflexions sont intéressantes à propos de l'absurdité de rechercher le risque zéro, cet auteur tombe dans les stéréotypes tels que la fuite de nos précieux emplois vers des pays (en voie de développement) moins regardant sur les risques  : avec un peu de recul, il s'apercevrait que la corrélation entre niveau de développement et dureté des normes sanitaires n'est pas négative moins positive ...

Mais surtout, il tombe de le travers de certains scientifiques qui se penchent sur les problèmes de société, celui d'imposer une dictature des experts et ingénieurs qui savent ce qui est bon pour la société, et donc de faire le bonheur des gens malgré eux, ces derniers étant aveuglés par les rumeurs médiatiques et incapables de comprendre les vrais enjeux. Il oublie que la France est un pays démocratique, composé de citoyens maîtres de leur destin et de leurs préférences (qu'on peut juger hystériques ou non).

Enfin, sur l'affaire concernant l'ouverture du marché français à la viande bovine britannique, il est frappant de voir que du côté français, comme du côté européens, ce sont les experts qui trancheront : a-t-on pensé à consulter les premiers concernés, c'est-à-dire les consommateurs-citoyens ?

Yboisard@aol.com Yboisard@aol.com   vendredi 15 octobre 1999 22:01

Vous pouvez lire avec intérêt l'ouvrage intitulé "le principe de précaution appliqué aux affaires humaines" publié sous la direction de Olivier Godard, chercheur au CNRS, aux éditions de l'INRA. Ce principe fait également l'objet d'un travail de la DGXXIV. Je joins un court texte à ce sujet que j'ai archivé sans noter sur quel site je l'ai trouvé. Le voici  :
"l'application du principe de précaution
La DGXXIV a élaboré "des lignes directrices pour l'application du principe de précaution" en date du 17 octobre 1998 et actuellement en circulation pour avis dans les différents Etats membres. Ce document fait l'objet d'une procédure de consultation, à ce stade il ne représente donc pas la position de la commission.

Il comprend un certain nombre de définitions et fixe six principes ou lignes directrices :

définition : "le principe de précaution est une approche de gestion des risques qui s'exerce dans une situation d'incertitude scientifique, exprimant une exigence d'action face à un risque potentiellement grave, sans attendre les résultats de la recherche scientifique."

les six lignes directrices sont les suivantes :

1) La mise en œuvre d'une approche basée sur le principe de précaution devrait commencer par une évaluation de risque objective, identifiant, à chaque étape, le degré d'incertitude scientifique.

2) La décision d'étudier les différentes options de gestion envisageables lorsque les résultats de l'évaluation de risque sont connus, devrait impliquer l'ensemble des parties prenantes dans la plus grande transparence possible.

3) Les mesures basées sur le principe de précaution devraient être proportionnées au risque à limiter ou à supprimer.

4) Les mesures basées sur le principe de précaution devraient tenir compte d'une évaluation bénéfice/coût (avantage/inconvénient) pour envisager une réduction du risque à u n niveau acceptable pour l'ensemble des parties prenantes.

5) Les mesures basées sur le principe de précaution devraient pouvoir établir une responsabilité en matière de production des preuves scientifiques nécessaires à une évaluation complète.

6) Les mesures basées sur le principe de précaution devraient toujours avoir un caractère provisoire dans l'attente des résultats des recherches scientifiques effectuées pour générer les données manquantes et réaliser une évaluation de risque plus objective;"

Le principe de précaution est souvent remplacé par le principe d'abstention.

Cordialement,

Y Boisard

P BOUTET bouter.dsv06@wanadoo.fr   mardi 19 octobre 1999 08:24

        qu'il y ait disproportion (aux yeux de certains scientifiques et surtout politiques) entre l'émotion des citoyens et les risques réels pour leur santé imputables à des facteurs diffus et aux effets mal connus, c'est probable. Que la culture scientifique, soit en France, insuffisamment répandue et promue, c'est certain. Que de ce fait la plupart d'entre nous ont quelques difficultés à comprendre une communication officielle trop technique ou à l'inverse trop simplificatrice, c'est évident. Que de puissants ressorts psychologiques agissent dans les comportements individuels et collectifs (l'ignorance provoque la peur, qui engendre la fuite...) de nombreuses études sociologiques l'ont démontré. Qu'ainsi un cocktail détonnant soit en place prêt à exploser, c'est le constat. Je ne pense pas que le discours pertinent soit de nier ou minimiser les risques (mêmes s'il est scientifiquement fondé). Je suis convaincu que c'est en associant les citoyens au débat public (l'exemple des OGM est prometteur à ce titre) qu'on pourra les convaincre qu'ils ont encore prise sur leur destin. Après tout des risques majeurs comme le tabac, l'alcool ou la voiture sont socialement bien acceptés (est-ce pour autant un bien ?). Comme quoi le plus difficile est à la fois de s'approprier le risque, mais surtout d'adapter son comportement, dans tout les domaines.

    P.BOUTET

Yboisard@aol.com Yboisard@aol.com   mercredi 27 octobre 1999 21:38

 A l'attention de C.Clergeau,

A propos du principe de précaution et du travail effectué par la DGXXIV.

Je n'ai pas malheureusement conservé l'identification du site sur lequel j'ai trouvé cette info. En revanche, j'ai appris, à l'occasion d'un groupe de travail récent sur le dit principe auquel j'ai participé, que Romano Prodi avait annoncé devant le parlement européen le 5 octobre que le texte définitif serait publié avant la fin de l'année en cours. Néanmoins, le texte
devant être traduit dans toutes les langues utilisées dans l'UE, il est fort possible que la parution du texte soit un peu retardée.

Cordialement

Y Boisard

  mercredi 17 novembre 1999 21:33

http://groups.yahoo.com/group/hygiene/message/1427

De :  Envoyé : lundi 20 décembre 1999 21:04

Je retransmets dans la liste HYGIENE les notes d'Anne-Lise BERTHIER prises lors des
Journées annuelles d'éthique, en remerçiant l'auteur pour cette très intéressante contribution faite sur la liste ESB.

http://groups.yahoo.com/group/hygiene/message/1582

mardi 4 avril 2000 22:14

BELGOCHLOR : Le Principe de Précaution
http://www.belgochlor.be/fr/H501.htm

vendredi 9 juin 2000 20:07

L'Alsace du 09/06 EDITO Le Français et la précaution...
http://www.alsapresse.com/jdj/00/06/09/IGF/article_3.html

lundi 10 juillet 2000 20:38

CNRS 23/05 Dossier Risques collectifs : les scientifiques dans leur rôle d'expertise.
http://www.cnrs.fr/cw/fr/pres/compress/transversales/risques/risques.htm

dimanche 16 juillet 2000 01:19

the Precautionary Principle
Extracts and summary from the Danish Environmental Protection Agency's Conference on the Precautionary Principle
http://www.mst.dk/199902pubs/87-7909-203-9/default.htm

samedi 22 juillet 2000

RISKWORLD 21/07 Enhancing the Role of Science in Stakeholder-Based Risk   Management Decision-Making, a report by Gail Charnley, HealthRisk Strategies, examines how the integrity of science can be  maintained while more democratic risk management decision-making  processes are being implemented. (Posted July 21, 2000.)
  http://www.riskworld.com/nreports/2000/Charnley/NR00GC00.htm

jeudi 5 octobre 2000 22:12

THE LANCET * Vol 356-September 30, 2000
The Precautionary Principle, DDT, and GM-Food
http://www.acsh.org/press/editorials/question092900.html

felter felter@wanadoo.fr samedi 14 octobre 2000 10:56

Lette Loi du 10 juillet 2000 attire notre attention au risque Pénal, de se méprendre sur l'étendue de ses responsabilités professionnelles :

Article 1er
Le troisième alinéa de l'article 121-3 du code pénal est remplacé par deux alinéas ainsi rédigés :
« Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.
« Dans le cas prévu par l'alinéa qui précède, les personnes physiques qui n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer. »

A propos du principe de précaution qui a tant fait parlé de lui, et dont il est implicitement question voici ci-après le résumé de sa présentation lors du Séminaire de l'Institut Régional de la Qualité à Agropolis Montpellier le 28 Septembre dernier :

"L'affaire du sang contaminé, puis les récentes crises de l'ESB et de la Dioxine ont mis en évidence l'intérêt de l'application de ce Principe de Précaution  en ce qui concerne le droit de l'alimentation.

Soulignons que les évènements fondateurs sont des catastrophes, c'est à dire nécessitant des gestions de risques en dehors du champs indemnisable.
Dans une communication récente, (2 février 2000), la Commission admet qu'il est nécessaire d'y avoir recours " lorsque une évaluation scientifique objective et préliminaire indique qu'il est raisonnable que les effets potentiellement dangereux pour l'environnement ou la santé humaine animale ou végétale, soient incompatibles avec le niveau de protection élevé de la Communauté ". Il n'est plus selon nous uniquement question des seuls risques de catastrophe, mais bien de l'ensemble des
risques.
Ce point de vue de l'U.E a été débattu à Washington en Juillet passé dans une conférence organisée sur ce thème à l'Ambassade de France dans le cadre de la Présidence Française de l'Union.
La pertinence des moyens d'évaluation et de gestion du risque et de communication sur le risque, de caractérisation du risque de développement  ont bien été au centre de ce débat.
Le fait que l'Union choisisse une position de lignes directrices pour définir ce Principe et non une interprétation stricte laisse en fait au Magistrat de caractériser en dernier ressort ce qui sera ou non retenu comme aléatoire.
Cette évolution a été brillamment commentée par l'Avocate Nicole Courtrelis dans une conférence donnée à l'IFN en juin dernier.
Elle y rappelle le contenu du droit commun et notamment la Loi de mai 1998 relative aux produits défectueux qui inclue implicitement  le Principe de Précaution dans notre Code Civil.
Cette évolution récente de la matrice de notre Droit, reconnaît donc à la fois le Principe de Précaution et le risque de développement. Il devient urgent de préciser les contenus du Principe et de son arbitrage au plan juridique sinon les conséquences qui en découleront pour  les opérateurs économiques seront considérables, notamment en terme de responsabilité."

Plusieurs  des transparents présentés à la Conférence de Washington ont illustré cet exposé.

Il a également été annoncé l'organisation avec l'ENSA de Montpellier d'un séminaire interdisciplinaire de Formation Professionnelle sur ce thème :
"Situation et perspectives de la Responsabilité des Professionnels de l'alimentation humaine"
Ce Séminaire dont le Programme qui sera prochainement mis en ligne se déroulera les 30/11 et 1er décembre prochain à Montpellier.

Bonne journée.

Cordialement

Christian Felter
Ingénieur Agronome Consultant
38 rue Droite
06300    Nice
Tel 04 93 85 07 15
Fax 04 93 85 51 86

felter felter@wanadoo.fr mardi 14 novembre 2000 16:08

PEIFFER a écrit :

> Bonjour,
>
> J'indique une émission de LCI ce soir à 20H45 (informations trouvées
> sur le site LCI)
>
> L'affaire de la vache folle repose la question de la responsabilité
> des politiques et des scientifiques. Quelle est la nature de leurs
> rapports ? Qu prend les décisions ? Les comités scientifiques doivent-
> ils être remis en question ? Différents thèmes qui semblent
> aujourd'hui à l'ordre du jour.
>

La récente relance de la crise de líESB et de nouvelles catastrophes écologiques  soulignent líintérêt de líapplication du Principe de Précaution.
Tous les événements fondateurs sont des catastrophes, cíest à dire nécessitant des gestions de risques en dehors du champ indemnisable. Dans une communication récente, (2 février 2000), la Commission admet quíil est nécessaire díy avoir recours.
Il níest plus question des seuls risques de catastrophes, mais bien de líensemble des risques.
La France tout comme líUnion se refuse à toute définition précise de ce Principe de Précaution. Cette idée devient celle de l'opinion publique. En atteste apparemment l'absence de juristes à l'émission LCI de ce soir, et en tout cas de problématique de la Responsabilité posée dans le Droit de la Responsabilité.

C'est oublier que cette incantation à un Principe dans le champ flou du Politique laissera au Magistrat le soin de devoir arbitrer la Responsabilité professionnelle.

Selon  quelle règle du jeu ? Selon quelles clés díarbitrage ? Pour quelle étendue du champ de responsabilité professionnelle ?

Prendre en compte líétat du droit de la Responsabilité aujourdíhui est une priorité en matière de formation et díinformation des opérateurs professionnels.

Cíest la raison  pour laquelle  l'Ecole  Nationale   Supérieure Agronomique   de Montpellier organise,  en collaboration avec la Faculté de Droit,   un Séminaire interdisciplinaire de formation continue les 30 Novembre et 1er Décembre 2000

Thème : Responsabilité  des professionnels  de líalimentation humaine : Situation et perspectives d'évolution.

Le programme et les conditions de participation sont présentés sur le lien suivant :

http://www.ensam.inra.fr/campus/agenda/seminaire.html

mercredi 15 novembre 2000 21:47

DG 24 15-11 Address by David Byrne on the Precautionary Principle in the domain of human health and food safety
The Economist Conferences "Colloque sur le principe de Précaution organisé par The Economist avec la collaboration de l'Institut Servier", Venue: Salon Dauphine, Place Maréchal De Lattre de Tassigny, 75016 Paris, 1.30pm - 9th November, 2000
http://europa.eu.int/comm/dgs/health_consumer/library/speeches/speech66_en.html

DG 24 15-11 - Address by Commissioner David Byrne, French Senate, Paris, 9 November 2000, Conférence sur la sécurité de notre alimentation : entre craintes et certitudes"
http://europa.eu.int/comm/dgs/health_consumer/library/speeches/speech67_en.html

lundi 20 novembre 2000 20:55

Policy, risk, and science: Securing and using scientific advice (PDF, 916,377 bytes), a government-funded study prepared by Oxford Economic Research Associates Ltd. (OXERA), United Kingdom, offers recommendations for improving the quality of scientific advice, which government receives and uses in policy development, that lies outside the secure region of complete and undisputed scientific understanding, including weak evidence, new and incompletely unknown risks, hypotheses, and gaps in data. The study's conclusions--in the form of principles, a model process, and supplementary notes with detailed recommendations for some aspects of the process--call for significant changes in the operation of existing mechanisms that should lead to better informed policy decisions and should provide a better system of policy development accepted by the public and supported by the scientific community. (Posted November 2000.)
http://www.riskworld.com/nreports/

vendredi 20 avril 2001 07:49

ISSUES ON SCIENCE AND TECHNOLOGY  SPRING 2001
Where's the Science?
The administration is rushing into action before appointing the science and technology officials who should be participating in critical decisions.
http://stills.nap.edu/issues/17.3/editorsjournal.htm

Science and Economics Prominent on EPA Agenda
Expertise can be a critical force if it can keep ideology in check.
Although President Bush made very few campaign promises about the role of science in public policymaking, observers say that the incoming
administration will likely enhance the role of risk assessment and economic analysis in its decisionmaking at the Environmental Protection Agency (EPA).
http://stills.nap.edu/issues/17.3/gibb.htm

New Approaches to Environmental Regulation
Transforming Environmental Regulation
New, more flexible approaches show great promise, but barriers remain.
http://stills.nap.edu/issues/17.3/minard.htm

dimanche 13 mai 2001 19:39

GMA 10-05 GMA Letter in Opposition to Massachusetts "Precautionary Principle" Legislation
http://www.gmabrands.com/news/docs/Testimony.cfm?docid=753&

Documents concernant le projet réglementaire dénoncé par GMA :

Putting Precaution into Practice: Implementing the Precautionary Principle
The Networker SEHN Oct00
The Massachusetts Precautionary Principle Project:
http://www.mindfully.org/Reform/Precaution-into-Practice.htm

THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE IN ACTION A HANDBOOK
http://www.mindfully.org/Precaution/Precaution-In-Action-Handbook.htm

The Massachusetts Precautionary Principle Project:
Clean Water Fund, Lowell Center for Sustainable Production, Massachusetts
Breast Cancer Coalition, Science & Environmental Health Network
http://www.sehn.org/pppra.html

mardi 12 juin 2001 08:27

CSPI 11-06 New ACE Report Fails to Remedy Ethical Problems Concerning Industry-Backed University Research
http://www.cspinet.org/new/ace_report.html

mardi 19 juin 2001 07:43

Corporate Codes of Conduct deemed Insufficient
*** 13-Jun-0* ***
http://www.globalpolicy.org/reform/2001/corpcode0613.htm

vendredi 22 juin 2001 01:27

FAO - Nouveau site éthique alimentaire et agricole : http://www.fao.org/Ethics/index_fr.htm

samedi 23 juin 2001 08:57

E-SANTE 22-06 UN AGENT DE PHILIP MORRIS, PROFESSEUR D'HYGIÈNE À LA FACULTÉ DE MÉDECINE DE GENÈVE, DÉMASQUÉ SUR INTERNET !

http://www.e-sante.fr/francais/article_4771_4.htm

L'Affaire PHILIP MORRIS - Faculté de Médecine
Prof. Ragnar Rylander - Genève
http://www.prevention.ch/rylander.htm

Communiqué à la Presse du jeudi 29 mars 2001
http://www.prevention.ch/rycp290301.htm

LE COURRIER 30-03 Un médecin rattaché à l'Université de Genève était payé par l'industrie de la cigarette.
Tabac: fraude scientifique dénoncée

http://www.lecourrier.ch/Selection/sel2001_113.htm

  vendredi 20 juillet 2001 21:59

EMBO REPORTS FEVRIER 2001 Reaching out: Scientists met in Heidelberg and discussed methods of restoring public trust in science

http://emboreports.npgjournals.com/cgi/reprint/2/1/12

EMBO REPORTS DECEMBRE 2000 - A cost/benefit analysis: About the Precautionary Principle

http://emboreports.npgjournals.com/cgi/reprint/1/6/454

EMBO REPORTS NOVEMBRE 2000 Toxins for terrorists: Do scientists act illegally when sending out potentially dangerous material?
http://emboreports.npgjournals.com/cgi/reprint/1/4/298

samedi 21 juillet 2001 10:14

SCIENCE AND ENVIRONMENTAL HEALTH NETWORK  MAI 2001  Democracy And The Precautionary Principle
http://www.sehn.org/thenet.html
dossier de 1998
http://www.sehn.org/Volume_3-1.html

lundi 23 juillet 2001 21:48

SENAT - Rapport d'information : La volonté de vaincre le cancer
http://www.senat.fr/rap/r00-419/r00-419.html

lundi 30 juillet 2001 21:40

WALL STREET JOURNAL 30-07 Science vs. the U.N.`s Luddites
http://www.agbios.com/_NewsItem.asp?parm=neIDXCode&data=2061

mercredi 5 septembre 2001 07:25

ISIS 04-09 Independent scientists an endangered species
http://www.i-sis.org.uk/Independent-scientist.shtml

lundi 10 septembre 2001 08:03

GLOBE AND MAIL 08-09 Under siege in the ivory tower
http://www.agbios.com/_NewsItem.asp?parm=neIDXCode&data=2209

mezhoud karim mezhoud@excite.com vendredi 5 octobre 2001 15:37

Quelle est la différence entre mesure de précaution et principe de précaution?

Est ce que la méthode HACCP est une mesure de précaution ou elle se base sur le principe de précaution?

  y a t-il des sites qui parle du terme " précaution" ?

 

  vendredi 5 octobre 2001 19:29

La mesure de précaution est l'action concrète de prévention réalisée suite à une décision inspirée par le principe de précaution. Cette action consiste à refuser un produit compte tenu d'un risque qui ne s'est pas encore produit mais dont on soupçonne une forte éventualité. Par contre il existe une limite à ce doute.

Je reprends cet extrait du rapport Kourilsky - Viney :
Au dicton, " dans le doute abstiens-toi ", le principe de précaution substitue l'impératif : " dans le doute, mets tout en œuvre pour agir au mieux ". Cette attitude positive, d'action plutôt que d'inaction, de gestion active du risque plutôt que de démission devant le risque, correspond à l'objectif unanimement partagé de réduction des risques pour l'homme et l'environnement sans que celle-ci passe obligatoirement par une accumulation de moratoires et un gel des innovations.

Un extrait trouvé dans l'excellent site de l'ASEPT :
"À l'heure où le principe de précaution est mis à toutes les sauces et comme l'a dit Bruno Latour (Prenons garde au principe de précaution, Le Monde, 4 janvier 2000), il n'a rien à voir avec l'inaction (le réflexe classique, dans le doute, abstiens toi) et rien non plus avec l'action précautionneuse. C'est pourquoi " la sécurité sanitaire n'est pas le délire sanitaire " (Aquilino Morelle, La défaite de la santé publique, Flammarion 1996). "


Dans cet esprit, l'HACCP exploite le principe de précaution pour chaque établissement grâce aux points critiques qui y sont analysés et maîtrisés. Et la démarche intelligente de la nouvelle approche est destinée à rompre avec l'obligation de moyens qui pouvait être appliquée de façon bête et méchante, mais qui ne l'a à vrai dire jamais été. 


Références et autres liens concernant le principe de précaution :

Rapport de Mme VINEY et Mr KOURILSKY sur le principe de précaution et traitant de cette notion dans de très nombreux domaines.


Rapport n° 2297, déposé le 29 mars 2000 de la commission d'enquête sur la transparence et la sécurité sanitaire de la filière alimentaire en France (Président : M. Félix Leyzour, rapporteur : M. Daniel Chevallier)
http://www.assemblee-nat.fr/dossiers/filiere-alimentaire.asp


Parution dans la revue Philosophie politique, mai 2000 Le principe de précaution, une nouvelle logique de l'action entre science et démocratie - Olivier Godard
http://ceco.polytechnique.fr/CAHIERS/pdf/526.pdf


LABEL FRANCE - Janvier 2000 - Vers une prévention des risques
http://www.france.diplomatie.fr/label_france/FRANCE/DOSSIER/2000/16risques.html

La précaution est-elle une vinaigrette stabilisée?
Discours prononcé le 12 juin 1998 par Me Benoît ENTRINGER à l'occasion
du 50ième anniversaire du Jeune Barreau de Luxembourg;
http://www.eurojuris.lu/Discours_B.htm

Amplitude samedi 6 octobre 2001 00:12

La prévention s'applique quand le risque est connu dans toutes ses composantes : relations de causes à effets, probabilité de concrétisation et gravité des conséquences.
Par exemple, l'abattage des bovins voisins d'une ferme atteinte par la fièvre aphteuse, c'est de la prévention.

Le principe de précaution s'applique quand le risque et peu ou mal connu par les experts.
Ce devait être alors aux responsables politiques de décider en absence de certitude, d'agir sans attendre.

Amplitude dimanche 7 octobre 2001 00:07

Si ce thème "ce qu'est ou n'est pas un point critique" a soulevé autant d'interventions  de notre part, c'est (à l'extrème) :
•  soit que nous n'avons pas tous compris la méthode HACCP !!
•  soit qu'elle n'est pas compréhensible !!

J'ose développer cette dernière éventualité.

Face à un processus donné en IAA ou en Restauration, ceux d'entre nous qui maîtrisons l'hygiène, nous préconiserons tous,  en final, les MÊMES bonnes pratiques. Je nous fais confiance là-dessus, sur le fait que la sécurité aura les moyens d'être assurée.

Par contre, je nous fiche mon billet que pour arriver à un même résultat pratique, nous passerons chacun par des points critiques différents,  et avec tout ce qui en découle, mesures de surveillance, actions correctives, etc.… etc.… également différentes !!

Et si l'on envisageait que même standardisée au plus haut niveau, la méthode HACCP n'avait pas encore atteint la maturité nécessaire pour constituer un langage commun ?
Il y a trop d'écart entre la théorie (j'ai vu des diaporamas très clairs et cohérents sur la théorie)
et la mise en application concrète sur le papier, face à une activité ou une situation donnée.

Et si en fait, chacun justifiait A POSTERIORI dans des tableaux alambiqués HACCP,  nos préconisations pour les mêmes bonnes pratiques sur lesquelles nous serions tous unanimes ? Là, je ne serai pas le dernier à le reconnaître !
Je reconnais le grand intérêt  de la méthode l'HACCP dans ce qu'elle a de commun avec l'AMDEC (Analyse des modes de défaillance, de leurs effets et de leur criticité), à savoir :
.  l'analyse du processus,
.  la recherche des risques,
.  l'évaluation des mesures préventives existantes et leur renforcement éventuel

Hormis le verrouillage des "nouvelles bonnes pratiques" par la documentation et l'audit du système  (non inclus dans l'AMDEC), quel est le degré d'efficience des  autres éléments de l'HACCP. Autrement dit, quelle plus-value par rapport au
risque d'embrouiller les esprits ?

C'est ainsi qu'une thésarde travaille en ce moment sur cette problématique, à l'Université de Provence . À suivre.

mezhoud karim  lundi 8 octobre 2001 20:16

je pense que l'explication de Mr. PEIFFER et différente de AMPLITUDE.

  Mr. PEIFFER dit que la mesure de précaution est l'action de prévention .
ici on a une union des deux termes pour expliquer le principe de précaution.

  AMPLITUDE dit que le domaine d'application de la précaution et de la prévention n'est pas le même.

  Alors comment peut-on éclaircir ça?

lundi 8 octobre 2001 20:22

Je rejoins l'explication de Gilles Tixier car effectivement le principe de précaution repose sur l'incertitude du risque (OGM, ESB...).Tandis que l'application de l'HACCP est basé sur des risques clairement identifiés (ex. développement de germes et contamination par des pathogènes). La prévention existe dans les deux domaines.

En tout état de cause la définition n'est pas évidente, c'est ce qui ressort de l'avis du CNA.

mardi 9 octobre 2001 20:36

Je transfère un message de Florent LAMIOT concernant la définition du principe de précaution, ainsi que trois questions posées ces derniers jours.

Une définition proposée par le conseil régional nord pas de calais lors des
ses débats publics et contradictoires, séminaires et colloques sur le
développement durable était :

Principe de précaution :
Logique d'intervention qui tend à limiter les impacts mal maîtrisés (réels, mais mal mesurés ou connus, ou suspectés), en raison de l'insuffisance des connaissances du moment, des choix de développement technologique, par des mesures restrictives ou réversibles.
Il veut qu'on n'attende pas d'être certain de l'impact négatif d'une action pour agir ou pour réduire et/ou compenser les impacts de cette action.
Depuis 1992, ce principe est inscrit dans le droit européen (Traité de Maastricht), dans les objectifs de la France en matière de développement durable (Cf. Rapport de la France à la commission du développement durable des Nations-Unies ; Mars 1994), et dans la Charte de l'Eurorégion signée par le Kent, la Wallonie, la Région Bruxelles-Capitale, la Flandre, et la Région Nord/Pas-de-Calais. Il est un des fondements du préambule de la convention sur la biodiversité signée à RIO le 5 juin 1992.
Les problèmes de pollution par les nitrates, les pesticides, l'amiante, les farines animales montrent que son application n'est pas toujours suffisamment suivie.
Florent lamiot

Aguilar Fernando  mercredi 10 octobre 2001 09:23

Je souhaiterais contribuer à la discussion en cours, en essayant d'éclaircir quelques termes utilisés très fréquemment à tort en évaluation des risques.

Il faut distinguer très clairement la signification des "risques" et "dangers". Lorsque nous parlons, par exemple, d'un développement de germes ou d'une contamination par des pathogènes, nous avons identifiés des dangers
(hazards en anglais). A ces dangers-là sont associés des risques: la mesure des probabilités que ces dangers apparaissent sous les conditions étudiées.

Ainsi quand nous faisons une évaluation de risques, nous identifions tout d'abord les dangers que nous considérons être les plus pertinents pour ensuite nous prononcer sur les chances que ces dangers soient ou ne soient pas significatifs du point de vue de la sécurité sanitaire. Ce dernier point inclut aussi une prise en compte de l'exposition aux dangers identifiés (concentration + consommation).

vendredi 26 octobre 2001 20:35

Paysan Breton 26-10 PRINCIPE DE PRÉCAUTION : Un consensus international souvent difficile
http://www.paysan-breton.fr/article.php?id=1907

samedi 3 novembre 2001 09:52

SPIKED ONLINE 01-11 Risk, science and society
http://www.spiked-online.com/articles/00000002D29C.htm

lundi 26 novembre 2001 21:12

ACIA 26-11 Une perspective canadienne sur l'approche/principe de précaution
http://www.inspection.gc.ca/francais/reg/precaut/precautf.shtml

lundi 10 décembre 2001 23:58

NEW YORK TIMES 09-12 Precautionary Principle
http://www.agbios.com/_NewsItem.asp?parm=neIDXCode&data=2537

vendredi 11 janvier 2002 23:21

EDIE 11-01 Precautionary principle important for decision-makers, new research shows

http://www.edie.net/news/news_story.asp?id=5062&channel=0

dimanche 20 janvier 2002 11:08

EMBO REPORTS Janv 2002 Transparent science - Nature adopts new guidelines asking authors to disclose potential conflicts of interest

http://emboreports.npgjournals.com/cgi/content/full/3/1/9

mercredi 22 mai 2002 19:51

DG 24 22/05/02 Scientific Steering Committee - Preliminary report on scientific quality of life criteria in risk benefit assessment (discussed by the Scientific Steering Committee at its meeting of 16 may 2002)
The Commission services invite comments from interested parties. Please send your comments before 31 July 2002 to the following
e-mail address: carlo.berlingieri@cec.eu.int or  cathy.dekindt@cec.eu.int
http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/ssc/out268_en.pdf

jeudi 30 mai 2002 21:29

DG 24 30/05/02 Speech by David Byrne, European Commissioner for Health and Consumer Protection, "The role of science in regulation", The Toxicology Forum at the European Commission, Brussels, 27 May 2002
http://europa.eu.int/rapid/start/cgi/guesten.ksh?p_action.gettxt=gt&doc=SPEECH/02/230|0|RAPID&lg=EN&display=

Amplitude jeudi 13 juin 2002 22:58

Bruno PEIFFER a *crit :

>  Suite des infos du 13/06 :
>
>
>
> Qualité des produits alimentaires
> _________________________
>
> EUFIC FOOD TODAY - La congélation - facteur de qualité et de sécurité des aliments
> http://www.eufic.org/fr/food/pag/food32/food324.htm
>
> EUFIC FOOD TODAY - Mythes et réalités en matière de nutrition
> http://www.eufic.org/fr/food/pag/food32/food323.htm
>
> EUFIC FOOD TODAY - Les plantes - la sagesse des anciens dans un monde moderne
> http://www.eufic.org/fr/food/pag/food32/food321.htm
>
> EUFIC FOOD TODAY - Nouvelles technologies alimentaires - la transformation des aliments pour une plus grande sécurité,
> une facilité accrue et un meilleur goût
> http://www.eufic.org/fr/food/pag/food31/food314.htm

Ces rubriques sont issues d'un site qui me semble fort intéressant et auquel il est possible de s'abonner :
Le Conseil Européen de l'information sur l'Alimentation (EUFIC), organisation indépendante à but non lucratif, fournit des informations scientifiques sur l'alimentation (nutrition et santé, qualité et sécurité des aliment), aussi bien aux médias, aux éducateurs, qu'aux professionnels de la  santé et de la nutrition, mais également à tous les "leaders d'opinion", et à tous ceux qui peuvent en assurer la diffusion.

Un autre article parmi ceux-ci , sur la relativisation des risques avec lequel j'entre en résonnance :
Risque : l'évaluer en fonction des activités
Tout au long de la vie, certaines activités peuvent affecter  notre santé ou notre bien-être. Chaque jour, nous faisons face à des dangers, que ce soit en traversant la rue, en  mangeant ou en conduisant. Nos activités quotidiennes ne doivent pas en être affectées pour autant. Même si certains acceptent de prendre délibérément des risques en pratiquant des sports dangereux, pour beaucoup d'entre nous qui sommes confrontés à des périls moins perceptibles, il est en général difficile de décider s'il faut s'aventurer dans une voie plutôt que dans une autre.

jeudi 1 août 2002 07:57

EMBO REPORTS VOL3 N°8 2002  The moment of truth for science - The consequences of the 'knowledge society' for society and science

http://www.nature.com/embor/journal/v3/n8/pdf/embor093.pdf

dimanche 1 septembre 2002 09:43

Le Québécois Libre 31/08/02 A QUOI SERT LE « PRINCIPE DE PRECAUTION »?
http://www.quebecoislibre.org/020831-14.htm

 vendredi 20 septembre 2002 22:49

INRS 20/09/02 Nouveau dossier : l'évaluation a priori des risques professionnels

http://www.inrs.fr/htm/evaluation_des_risques_professionnels.html

mardi 24 septembre 2002 19:27

COMMISSARIAT GENERAL DU PLAN 24/09/02 Conférence de presse - 24 septembre 2002 - "La décision publique face aux risques" (rapport complet disponible à la même adresse)

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/024000521/index.shtml

QUESTION ÉCRITE E-1896/02 posée par Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) à la Commission (20 juin 2002)
Objet: Indépendance et impartialité du comité scientifique
http://www2.europarl.eu.int/omk/OM-Europarl?PROG=WQ&L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+E-2002-1896+0+DOC+SGML+V0//FR&LEVEL=0&NAV=S

 mercredi 9 octobre 2002 23:30

AMERICAN COUNCIL ON SCIENCE AND HEALTH  07/10/02 The Precautionary Principle
http://healthfactsandfears.com/featured_articles/oct2002/principle100702.html

 lundi 21 octobre 2002 20:33

TRANSRURAL 22/10/02 Un principe de précaution juridiquement incertain
Une application du principe de précaution pose le problème des incidences juridiques et économiques de sa mise en ouvre
http://www.globenet.org/tri/numero-223/precaution.htm

bertrand carlier  vendredi 25 octobre 2002 09:15

INRS 24/10/02 Mise à jour du dossier : L'évaluation a priori des risques professionnels

http://www.inrs.fr/htm/evaluation_des_risques_professionnels.html

      évaluation a priori des risques professionnels (EvRP) consiste à identifier et classer les risques auxquels sont soumis les salariés d'un établissement, en vue de mettre en place des actions de prévention pertinentes. Elle constitue l'étape initiale d'une politique de santé et de sécurité au travail.
L'EvRP est une démarche structurée dont les résultats sont formalisés dans un "document unique". Ce document pourra être mis à la disposition du CHSCT, du médecin du travail et, sur demande, de l'inspecteur du travail et des contrôleurs CRAM.


      existe - t-il par branche, des documents présentant  l'ensemble des risques envisagés en tel ou tel endroit ?

mercredi 18 décembre 2002 08:33

EARTH VISION 16/12/02 Los Angeles Unified School District Embraces 'Precautionary Principle'

http://www.calisafe.org/_disc1/20000017.htm

Nicole Coutrelis vendredi 7 février 2003 10:20

Il me paraît évident que si on interprète le principe de précaution comme s'imposant aux entreprises, leur responsabilité s'en trouve accrue.. C'est une problématique qui s'est posée depuis le début. La question est donc de savoir si et dans quelle mesure le principe en question s'apllique aux entreprises, ce qui est une question très concrète qui se dégagera très progressivement avec la jurisrudence, en fonction de chaque situation (nationale, communautaire ou internationale)
Pour nourir la réflexion, je me permets de me citer moi-même et de vous adresser un lien avec le texte d'une communication que j'avais faite en son temps, parmi d'autres, à l'IFN :
Le principe de précaution : aspects juridiques, par Nicole COUTRELIS, Avocat au Barreau de Paris, COUTRELIS & ASSOCIES, Paris Bruxelles. http://www.rajf.org/articles/01062000.php

antoinedebrosses vendredi 7 février 2003 13:30

La question de savoir si le principe de précaution s'applique aux entreprises est très délicate.
Il y a en gros trois hypothèses habituellement retenues :
- Le principe de précaution s'applique entièrement aux entreprises (thèse retenue dans le rapport au premier Ministre Kourilsky / Viney);
- Le principe de précaution ne s'applique pas du tout aux entreprises (thèse soutenue par M. François EWALD) ;
- Le principe de précaution ne s'applique que partiellement aux entreprises, en renforçant certaines de leurs obligations, préalablement à la mise sur le marché et après, comme par exemple l'obligation de suivi (thèse de MM Collart-Dutilleul et Lorvellec dans leur rapport au Conseil national de l'alimentation);
Je considère pour ma part que cette dernière thèse est la plus acceptable. Il reste à en préciser les contours.
Ceux-ci peuvent varier selon les produits concernés (ex : médiaments, OGM et autres nouveaux aliments, additifs ...).
Il faut préciser qu'il n'existe, à ma connaissance, pas de jurisprudence rendue par des juridictions civiles ou commerciales sur ce point. Des procédures sont cependant en cours et les premières décisions ne devraient pas tarder.
Une des questions posées consiste par exemple à savoir si une entreprise qui a mis en oeuvre une mesure imposée par les pouvoirs publics peut ou non engager sa responsabilité vis à vis de ses partenaires commerciaux à qui elle a livré des produits qu'il faut retirer du marché au nom du principe de précaution (fait du prince ?).
Les décisions rendues à propos du principe de précaution concernent presque toujours les pouvoirs publics (Juridictions administratives françaises, communautaires et OMC), sauf un arrêt rendu en matière pénale par la Cour d'Appel de Montpellier contre José Bové.
Je signale l'existence d'une thèse très intéressante rendue à propos du principe de précaution (Karine Foucher, Principe de précaution et risque sanitaire, éditions Lharmattan)ainsi qu'un séminaire organisé sur le thème "Principe de prévention et principe de précaution"(Lamy).
Il serait intéressant d'avoir des témoignages sur des situations pratiques vécues par des entreprises à propos de ce principe.

Christian Felter jeudi 6 février 2003 07:51

c'est peut être l'occasion de rappeler la publication par l'Ecole Nationale Supérieur Agronomique de Montpellier en Juillet 2001 des actes du séminaire "Responsabilité des Professionnels de l'alimentation humaine:  situation et perspectives
d'évolution".
Il contient notamment un e très remarquable synthèse de l'évolution jurisprudentielle faite par le  Professeur Marie Laure Izorche, de la Faculté de Droit de Montpellier, grande spécialiste avec Philippe Letourneau de la Responsabilité, (Droit de la responsabilité et des contrats, Dalloz 2000).
L'exposé de Henri Temple sur la règle générale de sécurité est également très instructif.
Les interventions des scientifiques de l'AFSSA également, etc ...
Bref il y a des réponses aux questions que vous posez. Ce livre se vend et coûte 40 EUR je crois.

Nicole Coutrelis samedi 8 février 2003 15:58

Bonjour,

et merci pour ce rappel du séminaire de Montpellier, très utile en effet.
Pour ma part, je pense qu'au delà d'un débat qui peut être très académique et sans fin sur "le principe de précaution", ce qui est importe pour les entrerpises est la pratique du terrain, c'est-à-dire de voir l'évolution des responsabilités pesant sur elles compte tenu des demandes de leurs partenaires (responsabilité civile) et de celles des pouvoirs publics (contrôles et, le cas échéant, responsabilité pénale). Le premier volet relève du Code Civil, y compris mais non uniquement le droit de la reponsabiltié du fait des produits à la lumière de la directive européenne, qui avec ou sans "principe de précaution" explicitement invoqué, va continuer à vire sa vie comme l'a toujours fait le droit grâce à la jurisprudence. Le second volet, qui relève du droit pénal, oscille depuis toujours entre le principe d'interprétation stricte des règles pénales et l'existence, en matière d'hygiène et plus largement de protection des consommateurs, d'une obligation de mettre en marché des produits sûrs et de délits constitués par la simple négligence du professionnel. Ici encore, que le terme sacré de "principe de précaution" soit ou non explicitement employé par un juge me paraît d'une importance pratique somme toute limitée. Certes, le principe est maintenant inscrit "noir sur blanc" dans le règlement communautaire relatif au droit général de l'alimentation (Rt.. 178/2002), mais cela ne fait guère avancer notre propos car il n'est pas dit dans ledit règlement si le principe s' applique aux entreprises... (d'où retour à la case départ).

Christian Felter jeudi 6 février 2003 18:55

La publication du séminaire de Montpellier n'a rien d'académique. Bien au contraire; c'est certainement  à ce jour la seule approche pluridisciplinaire réelle  qui ait été conduite dans ce champ, avec la collaboration des Facultés de Droit de Montpellier et de Bourgogne, les Universités des sciences de  Montpellier et Bordeaux, l'INRA et grâce à l'Agro de Montpellier la participation de nombreux experts et professionnels.


Les articles 14 à 19 du règlement 178/2002 devront être intégralement transposés au 1er janvier 2005, et vous avez raison d'écrire que la situation n'est pas claire.
Car si elle ne l'est pas pour vous qui êtes une spécialiste, elle va l'être encore moins pour ceux qui doivent transcrire ces articles de ce règlement 178/2002 qui s'adressent aux exploitants du secteur alimentaire, et plus particulièment les articles 17 et 19 qui traitent de l'organisation de la responsabilité des entreprises de ce secteur.
L'article 21 rappelle l'organisation générale en place de la responsabilité du fait des produits défectueux.

Nicole Coutrelis samedi 8 février 2003 19:08

Merci de vos commentaires.
Pour éviter tout malentendu, je précise que ce n'est certainement pas au séminaire de Montpellier que je me référais en évoquant des débats académiques. Au contraire, je disais que ces actes là sont certainement très utiles.
Mes excuses pour l'équivoque s'il y en a eu une.

MOREAU JEAN-PIERREHENRI dimanche 9 février 2003 19:37

Avant de s'attaquer au principe de précaution et à ses conséquences en responsabilité, ne conviendrait-il pas de faire le point sur ses bases juridiques ?

Depuis très longtemps, on nous a enseigné "Dans le doute, abstiens-toi !", et les médecins en particulier ne voient rien de bien nouveau dans cette démarche médiatisée et en conséquence banalisée...

  mardi 25 février 2003 23:46

JURA AGRICOLE 25/02/03 Le principe de précaution
Le 6 février à Villeneuve-sous-Pymont, Paul Guillot présidait l'Assemblée généralede la Fédération des caisses locales Groupama du Jura. Invités, en deuxième partie de réunion, les représentants des organisations agricoles du département ont pu assister à la conférence de Lusine Bagla Gokalp sur le principe de précaution.
http://www.juragricole.com/story.php/eid/167/aid/2752

 vendredi 28 mars 2003 00:17

CIRANO Octobre 2002 Le risque : un modèle conceptuel d'intégration
http://www.cirano.qc.ca/pdf/publication/2002RP-16.pdf

samedi 5 avril 2003 09:56

ISIS 04/04/03 The Precautionary Principle is Science-based
http://www.i-sis.org.uk/sapp.php

dimanche 6 avril 2003 09:23

JUILLET 2001 Le principe de précaution face au dilemme de la traduction juridique des demandes sociales
- Leçons de méthode tirées de l'affaire de la vache folle
http://ceco.polytechnique.fr/CAHIERS/pdf/2001-009.pdf

jeudi 10 avril 2003 23:11

MINISTERE DE L'AGRICULTURE - Etude en ligne - L'application du principe de précaution à la résolution des différends commerciaux liés à la sécurité sanitaire des aliments (Rapport final)
http://www.agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/principe_precaution_alimentation_00d10101.pdf

Christian Felter lundi 21 avril 2003 06:53

Je n'ai pas suivi cela depuis quelques temps mais il me semble que l'orientation générale
de le jurisprudence, très favorable à la victime en France, donne raison à Madame
Coutrelis.
Cette problématique me parait mal posée en matière de P.P, elle donne un vernis
scientifique à une problématique qui ne l'est pas : la responsabilité du producteur ou du
vendeur professionnel d'un produit défectueux.
C'est le mode de couverture de cette responsabilité qui me parait important aujourd'hui
avec l'OMC et notamment vis à vis des importateurs qui sont considérés comme producteurs.
De quoi va t on parler lorsque cet importateur sera une société off shore domiciliée au
Panama?
De commerce équitable?
Avec l'élargissement il faudrait revenir sur des considérations plus concrètes que le PP
pour  ce qui nous concerne tous in fine : la réparation des préjudices par les producteurs
fautifs concernés, et non par les contribuables de l'Union.

Une  jurisprudence intéressante concernant la gestion de cette responsabilité des
importateurs et du P.P,  appliqué dans ce cas, est l'arrêt de cour CA Toulouse, 22 février
2000, commenté par Philippe Letourneau dans La semaine Juridique N°48 de novembre 2000.
Il s'agit de viande de cheval importée et contaminée par des larves de trichine :
responsabilité du boucher producteur, (importateur, et également victime d'ailleurs).

jeudi 24 avril 2003 21:08

INSTITUTE FOR PROSPECTIVE TECHNOLOGICAL STUDIES MARS 2003 Au sommaire :
http://www.jrc..es/pages/iptsreport/vol72/english
Editorial. The Impact of Scientific Advice
The Social Responsibility of Scientific Experts
Communicating Scientific Advice to the Public
Communicating Scientific Advice to the Public
Public Participation in Decision-Making on Science and Technology: a challenge for citizens and experts
Options for Assessing the Impact of Scientific Advice

mercredi 14 mai 2003 08:21

IUT COLMAR 06/05/03 DU NOUVEAU A PROPOS DU PRINCIPE DE PRECAUTION
Le rapport Coppens de préparation de la charte de l'environnement.
http://www.iutcolmar.uha.fr/internet/Recherche/JCERDACC.nsf/NomUnique/JLAE-5MAHTS

samedi 21 juin 2003 10:12

SF GATE 19/06/03 Better safe than sorry (concerne le principe de précaution)
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2003/06/19/ED296062.DTL

jeudi 26 juin 2003 22:25

AGENCE EUROPEENNE DE L'ENVIRONNEMENT - Signaux précoces et leçons tardives: le principe de précaution 1896-2000
http://reports.eea.eu.int/environmental_issue_report_2001_22/fr/tab_content_RLR

mercredi 10 décembre 2003 08:12

CITE DES SCIENCES - Séminaire sur le principe de précaution
http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/03-04/carrefours/seminaires/01-04-precaution/index.htm
Ce séminaire aura lien chaque mercredi 18H30, en entrée libre, à la Cité des Sciences de LA VILLETTE (Paris), du 14 janvier au 10 mars 2004 (voir lien ci-dessus pour le programme en détail).   
(Information transmise par Yves LE PAPE : liste ESB)

jeudi 11 décembre 2003 07:53

Agence européenne pour la sécurité et la santé au travail - Intégrer les questions de genre dans l'évaluation des risques

http://osha.europa.eu/publications/factsheets/43/facts-43_fr.pdf

mardi 20 janvier 2004 08:53

Site de la Commission Internationale Consultative Principe de Précaution
http://www.cicpprecaution.com/Index-FR.htm

mardi 17 février 2004 08:35

HARVARD 16/02/04 The Precautionary Principle in Practice: Comparing U.S. EPA and WHO Pesticide Risk Assessments

http://www.hcra.harvard.edu/rip/risk_in_persp_January2004.pdf

vendredi 26 mars 2004 09:51

Université Lille II - Mémoire de diplôme d'Edudes Approfondies - Le principe de précaution en matière de sécurité alimentaire

http://edoctorale74.univ-lille2.fr/fileadmin/master_recherche/T_l_chargement/memoires/intercomm/ducroquetzal01.pdf

lundi 29 mars 2004 10:09

L'EXPRESS 29/03/04 Environnement
Qui a peur du principe de précaution?
http://www.lexpress.presse.fr/info/sciences/dossier/precaution/dossier.asp

jeudi 1 avril 2004 10:11

EUROPE RDT INFO FEVRIER 2000 Science et société - Un débat européen
http://europa.eu.int/comm/research/rtdinfo/pdf/rtd25_fr.pdf

vendredi 7 mai 2004 14:00

NATIONAL ACADEMIES 06/05/04 National Institutes of Health Ethics Panel Releases Report
The National Insitutes of Health should adopt new conflict-of-interest policies for its employees to ensure continued public confidence in the agency's work, a special advisory panel said today.
http://www.nih.gov/about/ethics_COI_panelreport.pdf
Conflict of Interest Information and Resources
http://www.nih.gov/about/ethics_COI.htm

vendredi 14 mai 2004 09:43

ALTERNET 13/05/04 The Fraud of 'Sound Science'
http://www.alternet.org/story.html?StoryID=18696

mardi 10 août 2004 10:19

QUESTION ÉCRITE P-0872/04 posée par Giovanni Pittella (PSE) à la Commission (11 mars 2004)
Objet Principe de précaution
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?PUBREF=-//EP//TEXT+WQ+P-2004-0872+0+DOC+XML+V0//FR&L=FR&LEVEL=2&NAV=S&LSTDOC=Y

jeudi 16 septembre 2004 09:36

JO ASSEMBLEE NATIONALE 14/09/04 Au sommaire:

QE N° 34967; environnement - politique de l'environnement - principe de précaution. application
http://questions.assemblee-nationale.fr/q12/12-34967QE.htm

LUNDI 20 DECEMBRE 2004 

German Law Journal No. 10 (01 October 2002) - European & International Law 
The Precautionary Principle: New Developments in the Case Law of the Court of First Instance 
http://www.germanlawjournal.com/article.php?id=198 

LUNDI 04 AVRIL 2005

EHP ENVIRONMENTAL HEALTH Avril 2005 The Precautionary Principle and Risk Perception: Experimental Studies in the EMF Area
http://ehp.niehs.nih.gov/members/2005/7538/7538.html

MERCREDI 03 AOUT 2005

JOURNAL DE L'ENVIRONNEMENT 01/08/05 Mauvais usage du «principe de précaution»
http://www.journaldelenvironnement.net/fr/document/detail.asp?id=13201&idThema=7&idSousThema=0&type=JDE&ctx=259

(source Bertrand CARLIER)

MARDI 30 AOUT 2005

Environmental Health Perspectives Volume 113, Number 8, August 2005 Au sommaire:
http://ehp.niehs.nih.gov/docs/2005/113-8/toc.html

Invoking the Precautionary Principle

MERCREDI 31 AOUT 2005

ACTU ENVIRONNEMENT 31/08/05 Chronique de Corinne Lepage - Principes de prévention et de précaution : le temps des travaux pratiques
http://www.actu-environnement.com/ae/news/1218.php4

Bertrand CARLIER Sat, 14 Jan 2006 06:36:44 +0100

http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_pr%C3%A9caution

http://en.wikipedia.org/wiki/Precautionary_principle

LUNDI 13 FEVRIER 2006

Precautionary Principle in the European Union Courts. American Enterprise Institute Press 2004, ISBN 08-4474-189-2; free online PDF
http://www.policynetwork.net/uploaded/pdf/Arbitrary-web.pdf

MARDI 07 MARS 2006

COMMUNICATION CRISE 06/03/06 Gestion des crises globales - Le principe de précaution dans le doute
http://www.communication-sensible.com/articles/article0118.php

VENDREDI 07 AVRIL 2006

INSTITUT MOLINARI MARS 2005 Le principe de précaution: un principe à hauts risques
http://www.institutmolinari.org/pubs/note20051fr.pdf

VENDREDI 15 SEPTEMBRE 2006

United Kingdom Interdepartmental Liaison Group on Risk Assessment (UK-ILGRA)
The Precautionary Principle: Policy and Application
http://www.hse.gov.uk/aboutus/meetings/ilgra/pppa.htm

LUNDI 23 OCTOBRE 2006

MINISTERE DE L'ECOLOGIE 20/10/06 Principe de précaution et sécurité chimique

La réponse de la France au questionnaire de l'IFCS (Intergovernmental Forum on Chemical safety)
"Application du principe de précaution dans le contexte de la sécurité chimique" est en ligne sur le site de l'IFCS, ainsi que les réponses des autres pays.
http://www.ecologie.gouv.fr/article.php3?id_article=6541

VENDREDI 24 NOVEMBRE 2006

AGORAVOX 24/11/06 Le principe de précaution, du simple bon sens
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15996

JEUDI 28 DECEMBRE 2006

Greenpeace Research Laboratories - 2002 - The new EU Chemicals Strategy and the Precautionary Principle: How precautionary is the White Paper and what could be improved?
http://www.greenpeace.to/publications_pdf/viennaconference.pdf

Greenpeace Research Laboratories - 2006 - The Precautionary Principle: A barrier to progress and innovation?
http://www.greenpeace.to/publications_pdf/precaution-and-innovation.pdf

Greenpeace Research Laboratories - 2006 - Importance to NGOs of QA/QC in science and policy advice. High Level Expert Workshop on Quality-Control and Assurance in Scientific Policy Advice
http://www.greenpeace.to/publications_pdf/ID4_David_Santillo_ATL.pdf

European Environment Agency Environmental Issue Report - 2001 - Late Lessons from Early Warnings: the Precautionary Principle 1896-2000, European Environment Agency Environmental Issue Report
http://www.greenpeace.to/publications.htm

European Environment Agency Environmental Issue Report - 1999 - The Way Forward Out of the Chemicals Crisis: An Alternative Approach, Based on the Precautionary Principle, To The Regulation Of The Manufacturing, Marketing And Use Of Chemicals In Europe.
http://www.greenpeace.to/publications_pdf/way.pdf

The Precautionary Principle in Practice: a Mandate for Anticipatory Preventative Action. In Protecting Public Health and the Environment: Implementing the Precautionary Principle
http://www.greenpeace.to/publications_pdf/precaution_in_practice.pdf

MARDI 06 FEVRIER 2007

DOSSIERS DU NET 31/05/04 Principe de Précaution et Prévention
http://www.dossiersdunet.com/article210.html

MERCREDI 13 JUIN 2007

DIARIO ECONOMICO 13/06/07 George Bush e o princípio da precaução
http://diarioeconomico.sapo.pt/edicion/diarioeconomico/opinion/columnistas/pt/desarrollo/1004561.html

MARDI 31 JUILLET 2007

NUTRA INGREDIENTS 30/07/07 Precautionary principle left out by Codex
http://www.nutraingredients.com/news/ng.asp?n=78594-codex-iadsa-crn-usa

MARDI 14 AOUT 2007

MERID 10/08/07 Le Principe de précaution omis par le Codex
http://www.merid.org/fs-agbiotech/fr/more.php?id=403

MERCREDI 12 SEPTEMBRE 2007

ENVIRONNEMENT RISQUE & SANTE Volume 6, Numéro 4, Juillet-Août 2007
http://www.john-libbey-eurotext.fr/fr/revues/sante_pub/ers/sommaire.md
Au sommaire:
Prévention - Précaution
(source Bernard Pichetto)

Bertrand CARLIER Vendredi 12. Octobre 2007 16:46

"La commission Attali a une vision réactionnaire"

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-966135,0.html

Le principe de précaution est notamment nécessaire pour gérer les eaux douces en Europe, car la démarche reposant sur le principe de prévention, n'a pas, à ce stade, de base légale, car notamment les bases scientifiques sur lesquelles devraient reposer les bases légales n'ont pas été constituées.

L'exemple spectaculaire est celui de l'anguille. Un fondamentaliste a ouvert la voie, ce serait bien de savoir ce que nous savons exactement de la toxicologie des animaux de nos eaux douces ?

Notre droit possède des manques, des manques qui ont permis des comportements bien étranges comme le ré empoissonement et ou ré empoisonnement à partir de site pollués. Le but était simple fournir au pécheurs amateurs du volume à moindre prix. Mais ce qui est important est de savoir pourquoi cela a été légal pendant aussi longtemps ?

En tout cas, tant que la circulation de poissons sans traçabilité, ni qualification au regard des conta minants existera en Europe, l'octroi des droits d'appropriation ne pourra se baser sur une démarche scientifique.

vu la crise PCB, il est proposé de qualifier, moyennant un coût important des lieux ( donc des fleuves et ou partie de fleuve), mais que peut valoir cette démarche si,dans les eaux étudiées, on peut ajouter n'importe quand des poissons de toutes origines et notamment de zones fortement contaminées et ou polluées?

amicalement

Bertrand

limite biologique de sécurité

http://www.qualitionnaire.net/index.php?title=Limite

Bernard Pichetto Vendredi 12. Octobre 2007 17:57

Candide, après la remarque de Bertrand, je me suis dit :

"Mais, enfin, c'est quoi, exactement, ce principe de précaution dont on nous rebat les oreilles ?"

-- http://qualitionnaire.net/index.php?title=Principe

-- Historique et fondements juridiques :

http://ceco.polytechnique.fr/CDD/PDF/2005-018.pdf

---- Du même auteur : "Le principe de précaution, une nouvelle logique de l’action entre science et démocratie" :

http://ceco.polytechnique.fr/CAHIERS/pdf/526.pdf

-- "Le principe de précaution et ses implications juridiques dans le domaine de la sécurité sanitaire des aliments" :

http://www.estig.ipbeja.pt/~ac_direito/BELVEZE.pdf

-- "Approche juridico-économique du principe de précaution" :

http://perso.orange.fr/congar/Congar2.pdf

-- Vu par la médecine :

http://www.web.ordre.medecin.fr/rapport/precaution.pdf

-- Vu par Les Mines :

http://www.annales.org/re/2000/re06-2000/071-080.pdf

MERCREDI 17 OCTOBRE 2007

MEMOIRE ONLINE - Le principe de précaution et la philosophie du droit - Evolution certaine, révolution en puissance par Delphine ALLES
Université Pierre Mendès-France
http://memoireonline.free.fr/12/05/33/m_principe-de-precaution-philosophie-droit.html

JEUDI 25 OCTOBRE 2007

VIVAGORA 24/10/07 Lancement de l'Observatoire du principe de précaution (OPP)
http://www.vivagora.org/article.php3?id_article=153

MERCREDI 31 OCTOBRE 2007

DEBATS SCIENCE SOCIETE 22/06/07 Points de vue d'arrière-garde sur le principe de précaution
http://www.debats-science-societe.net/breves/2007/06/01.html

NSTITUT MONTAIGNE 17/03/04 Appliquer le principe de précaution à lui-même
http://www.institutmontaigne.org/appliquer-le-principe-de-precaution-a-lui-meme-125.html

MEDEF 17/12/02 Principe de précaution : comment le mettre en oeuvre ?
http://www.medef.fr/main/core.php?pag_id=514

USINE NOUVELLE 24/10/07 Le principe de précaution ne doit pas conduire à des
sociétés guidées par la peur.
http://www.usinenouvelle.com/article/edito.120262

INSTITUT HAYEK 07/06/06 Le principe de précaution : la fin du règne du droit
http://www.fahayek.org/index.php?option=com_content&task=view&id=913&Itemid=53

CENTRESEVE Qu'est-ce que le principe de précaution ?
http://www.centreseve.org/Axe3/Principe_de_precaution_Francis_MOREAULT.pdf

MARDI 06 NOVEMBRE 2007

VIVAGORA 19/09/07 La fin de la régulation du risque zéro...
http://www.vivagora.org/article.php3?id_article=147

VIVAGORA 18/09/07 "Trustnet in action" : vers une gouvernance inclusive des "activités à risque"
http://www.vivagora.org/article.php3?id_article=139

DIMANCHE 18 NOVEMBRE 2007

ANIA 17/10/07 Doutes et inquiétudes de l'ANIA sur l'efficacité de certaines propositions de la Commission Attali.
http://www.ania.net/ania/ressources/documents/1/CE659tg8y084aCG2PMW712C1.pdf

MARDI 04 DECEMBRE 2007

ATTAC 03/12/07 Vive l'audacieux principe de précaution !
http://france.attac.org/spip.php?article7898

VENDREDI 07 DECEMBRE 2007

X ENVIRONNEMENT JUIN 99 ENVIRONNEMENT ET SANTE PUBLIQUE
http://www.x-environnement.org/jr/JR99/index.htm
Au sommaire:
Principe de précaution et évaluation des risques : la nouvelle doctrine de sécurité sanitaire
André CICOLELLA

LUNDI 26 OCTOBRE 2009

Vous trouverez ci-joint ForumPhyto0917
http://www.forumphyto.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=127:09-17-afssa-et-hramonisation-des-lmr-residus-en-belgique&catid=1:actualites&Itemid=200019
- Le principe de précaution : bilan de son application (OPECST, Sénat)

MARDI 27 OCTOBRE 2009


SNIV 26/10/09 L'actu du SNIV-SNCP n°2009-44
ESE : un tournant dans l'application du principe de précaution
http://www.sniv.fr/sniv/homepage.nsf/caba072bdc935faec125707e003326cb/707197820f0075f3c125765b00500d52?OpenDocument

  JEUDI 09 AVRIL 2010

VIVAGOVEILLE Numéro 13 - Mars 2010
http://www.vivagora.org/vivagoveille/vivago13.html
Au sommaire:
VivAgora : de la précaution à la prudence

JEUDI 20 MAI 2010

PUF - 2010 - L'inquiétant principe de précaution
http://lcse.u-strasbg.fr/sites/1/File/l_inquietant.pdf

VENDREDI 28 MAI 2010

Éthique et économique 7 (2), 2010, Introduction : Les institutions saisies par le principe de précaution
https://papyrus.bib.umontreal.ca:8443/jspui/bitstream/1866/3680/1/Introduction.pdf

Éthique et économique 7 (2), 2010,  Au-delà du principe de précaution
https://papyrus.bib.umontreal.ca:8443/jspui/bitstream/1866/3683/1/sunstein.pdf

Éthique et économique 7 (2), 2010,  « Principe de précaution et progrès scientifique »
https://papyrus.bib.umontreal.ca/jspui/bitstream/1866/3684/1/Plaud.pdf

Éthique et économique 7 (2), 2010,  Le principe de précaution entre l’épistémologie et le droit
https://papyrus.bib.umontreal.ca:8443/jspui/bitstream/1866/3685/1/Brun-rovet.pdf

Éthique et économique 7 (2), 2010,  Le principe de précaution : un ‘nouveau’ rapport à la nature
https://papyrus.bib.umontreal.ca/jspui/bitstream/1866/3686/1/groyer.pdf

Éthique et économique 7 (2), 2010,  La précaution à l’égard des principes
https://papyrus.bib.umontreal.ca:8443/jspui/bitstream/1866/3682/1/Zielinska.pdf

JEUDI  29 JUILLET 2010

Voici le(s) dernier(s) post(s) paru(s) sur le blog d'Albert Amgar, http://amgar.blog.processalimentaire.com/

- Du principe de précaution, http://amgar.blog.processalimentaire.com/?p=10664

MARDI 03 AOUT 2010


ACADEMIE DE MEDECINE 09/06/10 QUO VADIS - POLITIQUE DE SANTE ET LE PRINCIPE DE PRECAUTION QUO VADIS?

JEUDI 12 AOUT 2010

JURISTES ENVIRONNEMENT 23/06/10 L’affrontement des différentes conceptions du principe de précaution : sécurité contre innovation

JURISTES ENVIRONNEMENT 18/07/08 Le principe de précaution invoqué pour soulever l’inconstitutionnalité d’une loi